杭州保母放火案一审庭审竣事 将择日宣判 作者：范跃红 钟法 发布时候：2018-02-02 10:27:23 颠末一天的审理,截至2月1日20时50分,杭州“蓝色钱江”保母莫焕晶纵火、偷盗案一审庭审竣事,浙江省杭州市中级法院将择日宣判。 当天上午9时,此案在杭州市中级法院继续开庭审理,杭州市查察院派出公诉一处处长张洪阁等出庭撑持公诉,被告人莫焕晶和其辩解人,被害人林生斌和其诉讼代办署理人到庭加入诉讼。被害人亲属、人年夜代表、政协委员、媒体记者和社会各界大众到庭旁听了庭审。 杭州市查察院指控,被告人莫焕晶因持久陷溺赌钱而身负高额债务。2016年9月,莫焕晶经中介应聘到被害人朱小贞、林生斌位在杭州市上城区蓝色钱江公寓家中从事住家保母工作。2017年3月至6月间,莫焕晶屡次盗取被害人朱小贞家中的金器、手表等珍贵物品进行典当、典质,得款18万余元。至案发时,另有评估价值19万余元的物品未赎回。莫焕晶还编造买房等子虚来由向朱小贞告贷11.4万元。上述金钱全数被其用在赌钱浪费。6月21日晚,莫焕晶又用手机上彀赌钱,输光包罗当晚用被害人家中一块手表典当所得金钱在内的6万余元。为继续张罗赌资,莫焕晶决意采纳纵火再灭火的体例博取被害人的感谢感动以便再次启齿借钱。6月22日清晨5时许,经事前经由过程手机上彀查询与纵火有关的要害词信息后,莫焕晶用打火机点燃书本引燃客堂沙发、窗帘等易燃物品,火势敏捷舒展致使屋内的朱小贞和三名后代困在火场中吸入一氧化碳中毒灭亡。火警还造成该室和临近衡宇部门举措措施损毁,损掉价值257万余元。火警产生后,莫焕晶从室内逃大公寓楼下,后被公安机关抓获。另莫焕晶在2015年7月至2016年2月,在绍兴市、上海市等地从事保母工作时代,在三名雇主家均曾实行偷盗行动,均被雇主发现,退还相干财物后被解雇。 杭州市查察院认为,被告人莫焕晶的行动触犯《中华人平易近共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条之划定,犯法事实清晰,证据确切、充实,应以纵火罪、偷盗罪究查其刑事责任。 庭审最先后,审讯长依法核实莫焕晶的身份,向诉讼介入人奉告诉讼权力,并归纳了1月26日召开的庭前会议内容,明白了庭审查询拜访的重点内容。被害人和其诉讼代办署理人、被告人和其辩解人对案件管辖、公然庭审体例等均无贰言。 在法庭查询拜访询问环节,公诉人环绕告状书指控的纵火、偷盗事实具体询问了莫焕晶;诉讼代办署理人首要针对莫焕晶纵火的目标、焚烧的体例、焚烧后的行动、为什么未和时报警和救人进行了弥补提问;辩解人首要针对莫焕晶与被害人一家有没有矛盾、是不是居心引燃沙发和窗帘、着火后采纳的救济行动进行了弥补提问;被害人林生斌质问莫焕晶为什么纵火加害对她赐顾帮衬有加的朱小贞等人,并求全谴责其当庭扯谎。莫焕晶认可纵火和偷盗事实,同时辩称,其纵火的目标是想经由过程先纵火再灭火的体例获得被害人朱小贞感谢感动以便再次向朱告贷;其未逃离现场,且有报警等共同救济行动。随后,法庭查询拜访进入举证、质证环节。 对偷盗罪,辩解人提出莫焕晶从绍兴、上海三位雇主家偷盗的财物均已退还,其对偷盗财物有赎回、偿还的意愿,主不雅恶性相对较小;在司法机关把握其偷盗事实之前自动交接,组成自首,要求从轻或减轻惩罚。对纵火罪,认为莫焕晶没有纵火念头,不想造成火警和人员伤亡、财富损掉;莫焕晶积极灭火救人并不是逃离现场,造成火警的首要缘由、要害缘由是莫焕晶纵火,但物业举措措施不到位、消防救济不和时也是身分;莫焕晶在本身报警和明知他人报警的环境下在现场等待,询问时照实供述,合适率直的组成要件;要求法庭综合斟酌莫焕晶纵火的主不雅恶性、过后积极救助行动、变成悲剧的多重身分、认罪悔罪立场好,对莫焕晶从轻惩罚。 公诉人在答辩中强调,�뵺�ۺ�����莫焕晶在居平易近楼内点燃书本、引燃窗帘,该行动具有相当年夜的危险性,对此莫焕晶主不雅上能充实熟悉并预感而未采纳任何避免办法,对风险成果持放任立场,依法组成纵火罪并该当对全数风险后果负责,且犯法念头卑鄙;莫焕晶决心选择男主人不在家的清晨时段纵火,且没有积极有用的灭火救人行动;物业治理方面的问题与莫焕晶的犯法后果之间,不存在刑法上的因果关系、不影响本案科罪量刑、不克不及减轻莫焕晶的刑事责任;本案不存在消防救济不力的景象;莫焕晶并不是自动投案,而是接管询问后才供述纵火、偷盗的事实。 被害人诉讼代办署理人弥补提出,莫焕晶在纵火后未积极救济,放任火势舒展,应对后果负全责;主雇关系好更能申明莫焕晶纵火念头卑鄙。 辩解人弥补提出,莫焕晶仅具有纵火灭火的邀功借钱设法,并没有为了袒护偷盗事实而纵火的念头;莫焕晶不具有造成人员伤亡、财富损掉的熟悉身分和意志身分;物业消防治理责任是参与身分,对风险成果具有影响力;莫焕晶的率直有助在查清本案纵火事实。 审讯长归纳了庭审争议核心。各方诉讼介入人首要环绕莫焕晶纵火的真实念头和罪名;物业治理和举措措施保护、消防救济和治理是不是存在不足,可否减轻莫焕晶的罪恶;莫焕晶是不是存在法定、裁夺的量刑情节,可否据此减轻其罪恶等问题,充实说明了各自的不雅点。 法庭辩说竣事后,莫焕晶向法庭作了最后陈说,暗示其没有危险被害人的居心,但因为其行动造成没法挽回的危险,给社会造成卑劣的影响,对被害人一家深深地报歉;其持久陷溺在赌钱,犯下不成饶恕之罪,暗示认罪悔罪,但愿法庭给其公道的判决;其奉劝大师引觉得戒,不要赌钱。